據(jù)美國(guó)科技媒體AppleInsider報(bào)道，多家獲得Optis Wireless Technology支持的公司在美國(guó)德克薩斯州法院起訴蘋(píng)果，指控其拒絕支付授權(quán)使用費(fèi)，侵犯其7項(xiàng)與LTE蜂窩標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的專(zhuān)利。

起訴書(shū)顯示，所有蘋(píng)果LTE產(chǎn)品都會(huì)受此爭(zhēng)議影響，不僅是iphone，還包括ipad和AppleWatch。原告稱，他們?cè)?017年1月與蘋(píng)果展開(kāi)溝通，希望以FRAND（公平、合理且非歧視性）條款獲得專(zhuān)利授權(quán)，但并未達(dá)成協(xié)議。

AppleInsider認(rèn)為，Optis及其附屬公司似乎是所謂的“專(zhuān)利流氓”，也就是并不生產(chǎn)任何實(shí)際產(chǎn)品，但卻借助專(zhuān)利授權(quán)和官司獲取利潤(rùn)。該案通過(guò)美國(guó)得克薩斯州東部地區(qū)法院發(fā)起，該院通常會(huì)支持專(zhuān)利持有者的立場(chǎng)，處理速度也快于其他法院。

原告的很多專(zhuān)利都是在多年時(shí)間內(nèi)向愛(ài)立信、三星和LG等科技公司購(gòu)買(mǎi)的。原告要求陪審團(tuán)審案，“至少要以合理的授權(quán)費(fèi)的形式”獲得補(bǔ)償。

根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，蘋(píng)果可能會(huì)努力讓法官駁回此案，如果無(wú)法成功，他們通常會(huì)達(dá)成庭外和解。該公司已經(jīng)支付了大量專(zhuān)利費(fèi)，繼續(xù)增加將導(dǎo)致其每年支付數(shù)百萬(wàn)美元費(fèi)用。

去年8月，該院曾經(jīng)認(rèn)定華為侵犯同一批專(zhuān)利，判處其賠償1060萬(wàn)美元。